封面：桃園國際機場第三航站區（Van Berkel en Bos UN Studio bv 提供）

編輯室手記

新聞

新聞延伸」Zaha Hadid翻船記─日本新國立競技場大混戰／王進坤

國際競圖留下的一團迷霧

對談」「台灣塔」大悲劇─與張樞對談台灣塔／張樞×呂欽文×邱文傑×林洲民×徐岩奇

作品檔案1366」桃園國際機場第三航站區國際競圖（第二名）／Van Berkel en Bos UN Studio bv、April Yang Design Studio Limited、九典聯合建築師事務所、台聯工程股份有限公司

對談」T3國際競圖下留的一團：台灣迷霧／楊之瑾×張清華×郭英釗×賴靜縈×褚瑞基

作品檔案1367」北部流行音樂中心國際競圖（第二名）／Studio Gang Architects＋潘冀聯合建築師事務所

作品檔案1368」台北藝術中心國際競圖（第二名）／Morphosis Architects＋潘冀聯合建築師事 務所

論述」原鄉裡的異域─台灣大型國際競圖的經驗回顧／潘冀、蘇重威

作品檔案1369」台中城市文化館國際競圖（第二名）／Jean-loup Baldacci＋Felice Fanuele＋戴育澤建築師事務所

作品檔案1370」金門港「水頭客運中心」國際競圖（佳作）／Mias Engineering Limited＋戴育澤建築師事務所

對談」對於建築師、建築人，國際競圖是一個夢想／戴育澤×謝耕宇

作品檔案1371」新北市立美術館國際競圖（第二名）／翁祖模建築師事務所＋隈研吾建築都市設計事務所

問與答／翁祖模

作品檔案1372」台中城市文化館國際競圖（佳作）／Mass Studies＋Q-LAB曾永信建築師事務所＋王銘鴻建築師事務所

作品檔案1373」新北市立美術館國際競圖（佳作）／Q-LAB曾永信建築師事務所

對談」台灣的自信心慢慢地在成長了！ ─開放的態度面對國際競圖／曾柏庭×蘇雅玲×謝耕宇

作品檔案1374」台中市泊嵐匯會展中心競圖（第二名）／劉培森建築師事務所

對談」根留台灣，宏觀國際／劉培森×褚瑞基

論述」國際競圖的內在意義與學習之道／曾光宗

策展建築─包裝下的另一種作品

作品檔案1375」米蘭世博外帶台灣館（義大利） LIVE系列城市攤車／十時設計有限公司、Andrea Vercellotti ARCHITETTO、廖炯昇空間設計工坊、惟德休閒事業有限公司

論述」食活Food is Life／洪誌遠

對談」外帶台灣‧前進米蘭／洪誌遠×陳克比×蘇雅玲×謝耕宇

策展／論述」建築策展的策略思考與實踐／王耀邦／格式設計展策

策展／論述」談策展／鍾秉宏／archicake築點設計股份有限公司

專欄│台灣建築的過往軼事」必也留存乎？必也遷移乎？／凌宗魁

藝術與建築│建築大叔的奇想大台北」台北橋下的三重市街／建築大叔

雲霧渺渺年代下的相互激勵

2016年1月台灣再次面臨選舉，整個國家的路線、政策又再一次面臨變化。ta也在今年的第一個月開始，由我─褚瑞基，接班任職主編達六年的王俊雄老師，成為新一任的ta主編。想著那有點遠，但也沒太遠的年代，主編曾是一個極為重大的職位，他提出議題，並主導詮釋的觀點。當今的主編，也提出他的議題，但已經不再試圖掌控觀點的詮釋了；議題是一個期盼發展成為對話平台的機會─它非獨占，而是開放的邀請。

被問對於ta未來的期盼，我發現，我一時間還真的回答不太出來。王俊雄老師這幾年為這雜誌注入清新及動人的文化魅力；我能扮演的角色應該首先是維持這股獨立性，並保有它高超的價值性。不管由學術觀點、專業學習、文化趨勢、或是未來思維都應該持續有好的內容被提供。如果有那麼一絲改變，那應該就是我應該更面對「台灣‧建築」這一個說詞的價值及論述。

《ta台灣建築》是一本試圖詮釋台灣建築文化的一本雜誌嗎？還是，它是一本引介學習資源給台灣建築界人士的雜誌？我個人傾向於前者優先，而後者因前者而出現。在媒體、網路資訊更加流通的年代，資訊量的多已不再是什麼了不起的價值，因為任何人都可以由搜尋系統中找到學習的機會及內容；但是，整理出一種說法的頭緒，並加以發展出一種影響性的認知，還算有點意義的媒體價值。

「詮釋台灣建築文化」有著兩個有意義的說法：一、在「世界是平的」趨勢中，台灣當然免不了也被納入扁平的世界地理中，但是台灣還是台灣，它的人、地、事、物的現在及過去，深深影響著這裡的一切，當然也包含建築。我深信台灣建築還是具有一股獨特性，於是就讓我們雜誌持續去發掘這樣的異質性，並呈現這其中的故事、建築創作及成果。二、台灣的建築在長時間被理解為台灣的「建築物」，或是「空間」；然而這概念在多樣的社會、產業、及文化面貌中，已遭挑戰；「台灣建築」應不再只是建築物，而是一種形塑台灣建築及空間的「建造手段」。這意思是說，《ta台灣建築》將試圖描述任何建築文化中的可被觀察的成果─繪圖、歷史、建築、都市空間、展覽、空間的美學集體意識等；當然，建築物─真實或虛擬都還是作為表達這樣時代思維的載體；他們必然還是核心，只是不會是全體。

2016年1月的《ta台灣建築》出現的第一個內容是源自於T3國際競圖的思考。各種媒體中已經大量傳播這第一名的資訊。三大案，第一名世曦＋Richard Rogers＋Arup＋宗邁的組合，但第二名呢？第三名呢？「勝者為王」吧！或許大家如此想；但建築人長年面對的國際競圖應該就這樣輕易放過嗎？

許多建築人有一堆話想說他們面對「國際競圖」的心態及想法，但一般常被想到的無非是抱怨吧（國際焦慮症嗎？！）。許多人說，國際競圖是外國人買辦的提貨嗎？是台灣政客裝腔作勢的政治動作嗎？還是完整顯示台灣建築陽痿的表徵嗎？不！我不認為這現象應被說得如此負面或單純；這其中必定隱藏許多台灣事務所面對國際化的策略；而且這其中還不乏是以積極、正面、改革的手段面對未來的努力。「冷飯熱炒」不是我們這一期的內容，而是以「落選」作為真正面對未來進步思想的探求。我們對於「失敗者」的專訪希望投射出到底國際競圖的參與是怎麼一回事？而台灣到底建築競圖這產業要如何敢面對「失敗」這問題的相互學習。本期封面雲霧下UN Studio＋九典＋AYD＋台聯的T3機場，應該是不會被蓋出來（誰知道？）；它看似虛幻，但這「似假如真」的第二名，在透過我們專訪後，卻顯示了台灣建築產業強大力量的集合。老實說，台灣並不差！！！！

此外，大家都意識到台灣建築學習的氛圍是很興盛的。每周有新的展覽、活動、演講、導覽…以及無止境的活動。這一個時代充斥了無止境的包裝、呈現以及知識的再現性。「建築展覽」或是「策展下的建築再現」被我定義為新建築文化下的必然之作。「米蘭外帶台灣館」是由一群年輕人發起、進行的活動；這「展館」沒有太多的建築，但它的話語似乎詮釋了一個概念下的台灣─不論成功還是失敗。其他出現在雜誌中的的幾個建築策展，一樣以一種詮釋的話語，詮釋這建築師作品以及活動的價值。

是的，在可見的未來，我將負責議題的選定以及作品呈現的編輯觀點。對於我認識或不認識的朋友，都歡迎給我以及我們的編輯團隊任何的意見。感謝大家！誠懇地！